Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Реферат по отечественной истории на тему: «Кавказская война»


Поиск по сайту:

Реферат по отечественной истории на тему: «Кавказская война»
Раздел: Рефераты | 2 января 2008 | Автор:BadBoy | просмотров: 13406 | печать
 (голосов: 3)

Россия долго была империей, а всякая империя, чтобы существовать в своем натуральном виде, должна расширяться. Для географического расширения существует классический способ завоевательной войны, одной из которых в России является Кавказская война.
Она продолжалась немало лет - всю первую половину прошлого столетия - и велась главным образом в Чечне, Дагестане, на Северо-Западном Кавказе. Уже ее продолжительность свидетельствует об упорстве сторон - монархического прави-тельства России и кавказских горцев, объявивших священный газават против «не-верных» пришельцев с Севера. Конечно, силы сторон были неравными, как неадек-ватны были средства и цели этой войны. Для России это была в некотором смысле «война престижа», «карманная война», с различной степенью удач по усмирению горцев. Для горцев же дело шло о защите национально-религиозной независимости, сохранении вековых исламских устоев.
Наверное, в отличие от официального, имперско-шовинистиче¬ского отно-шения к Кавказской войне, присущего верхам российского общества, его передовая, прогрессивная часть имела на нее свой взгляд. От него не могло укрыться, как на Кавказе погибали смиренные солдаты, годами тянули тяготы нелегкой походно-бивуачной службы армейские офицеры. И в то же время там отмывали запачканную честь проштрафившиеся дворянские дети, делали военную карьеру удачливые гене-ралы, наживали капиталы поставщики и интенданты. Впрочем, как и на всякой вой-не.
Интересно то, что Кавказская война явилась заметной страницей не только русской истории, но и русской культуры. Именно в лучших произведениях Л. Тол-стого, М. Лермонтова, А. Бестужева - Марлинского воплотилась ее иногда романти-ческая, иногда пронзительно реалистическая правда, несомненно, оставившая свой благотворный след в русском общественном сознании.


Ученые Кавказа о Кавказской войне.
Война на Кавказе настолько не изучена, что даже в любой энциклопедиче-ской статье, претендующей на строгую научность, можно чуть ли не после каждого слова поставить вопросительный знак. Начиная прямо с самого заголовка (Кавказ-ская война) и дат ее начала (1817) и тем более ее окончания (1864). Единства мнений не существует до сих пор. Вот почему я хочу привести в своем реферате высказывания ученых, имеющих совершенно различные точки зрения. Это даге-станский, осетинский и адыгский (раньше бы сказали - черкесский) историки. Я ду-маю, что это поможет хотя бы сориентироваться в тех научных поисках, которые ведутся в настоящее время.
Для начала, я считаю, необходимо определить насколько термин «Кав-казская война» отражает сущность происходящих событий. Что это было за-воевание, колонизация, гражданская война
В прошлом веке Р.А. Фадеев ввел термин «Кавказская война» в качестве научного термина, отнеся начало войны к 1801 году, ко времени присоединения Грузии к России. Затем это название вошло в обиход. Однако, по мнению В. Гад-жиева ( доктора исторических наук, профессора Дагестанского научного центра Российской Академии наук ) термин «Кавказская война» не оценочный термин, а всего лишь географическое определение. Поэтому на вопрос «Так что же, войны не было» можно ответить следующим образом «Если войну понимать как-то, когда друг в друга стреляют, - то была». Но нам же нужно понять ее сущность.
В то время в Аварии был свой хан, в Казикумухе - свой, там - свой, там - свой, и все признавали русского царя. Шамиль и Гази-Мухаммед подняли в Аварии восстание, начав военные действия одной группировки горцев против другой. Не будем пока говорить «класса». Феодализирующаяся верхушка не получила от Рос-сии привилегий, в отличие от ханов, имевших ордена, генеральские звания, пенсио-ны. И вот в Чечне и в Дагестане начинаются восстания против легитимных прави-телей Гамзат-Бек и Шамиль завоевывают Хунзах и уничтожают ханов. Шамиль убил даже малолетнего Булач-хана, чего аварцы ему не простили - так же, как Евро-па не простила Наполеону Эстергази.
Не зная этого, этнографы удивляются - как это в Хунзахе не любят Шами-ля А ведь были убиты женщина и ребенок - для горца вещь недопустимая, тре-бующая кровной мести всему роду. (А горцев надо принимать такими, какими они есть - горцы есть горцы, не европейцы. Не дикари, нет, но у них своя особенная, культура.)
Так что же это - война Это восстание, или, кому больше нравится, народ-ное движение. Но факт остается фактом - горцы восстали против своих правителей, а антиколониального движения не было. В 1835 - 1837 годах Шамиль даже соби-рался встретиться с Николаем в Тифлисе, и, если бы не его окружение, может, даже бы и приехал. Так как называется это явление Может сравнить его с крестьянскими войнами в Германии и России Восстание могло здесь превратиться в войну, но это уже надо исследовать и объяснить. Вот почему более всего подходит оценочный термин «народно-освободительное движение».
М. Блиев (доктор исторических наук, профессор Северо - Осетинского го-сударственного университета им. Хетагурова) также считает, что, строго говоря, термин не совсем отражает историческую действительность. Однако, назвав его «национально-освободительным движением», мы погрешим против истины. Тер-мин «национально-освободительное движение» появился из чисто политических побуждений, ведь национально-освободительное движение требует иных структур. Тогда как назвать это явление Революция! Да, это революция, хотя и не в том смысле, к которому мы привыкли после бурных потрясений ХХ века, после Октября 1917-го. Эта революция для вольных обществ Северо-Восточного Кавказа и так на-зываемых «демократических» племен Северо-Западного Кавказа.
Наверное, со временем будет найден термин, более точно отражающий суть дела. М. Блиев предлагает оставить название «Кавказская война», которое, как он считает, не очень искажает события, оно как бы объединяет, хотя и упрощая, разноплановые факты и процессы. Здесь и переходная экономика, связанная с фор-мированием феодальной собственности и образование государственности, и фор-мирование новой идеологии, обслуживающей вышеназванные процессы, и сталки-вание интересов России и горцев Большого Кавказа, а также внешнеполитических интересов Великобритании, Турции, Персии. А все это всегда проходит через наси-лие, через военные действия, а не через демократию и демонстрации...
Шамиль сам говорил, что война должна была привести к созданию «све-жего сословия» на основании «вольных обществ» и родов знати должен был сфор-мироваться новый феодальный класс. Он же указывал, что старые беки, ханы пара-зитировали и воевал с ними как с соперниками.
Перечисляя главные задачи войны, Шамиль нигде не упомянул о войне с Россией - вот что интересно. В России воплощался образ врага - и только. Ведь вто-рой имам Гамзат-Бек никогда не вступал в бой с русскими, хотя говорил о необхо-димости войны с Россией. Гамзат-Бек собрал войско против аварских ханов, разбил их и даже объявил себя ханом. Это было началом новой государственности. В то время и на западе и на востоке племена, находящиеся в сходных географических условиях синхронно переживали одни и те же процессы государственного образо-вания.
Вообще приближенность России к Кавказу и освоение его Предкавказья - это одна из причин войны. Россия оживила экономическую жизнь Предкавказья. Не желая того, она фактически толкала горцев к перемене образа жизни.
Россия вела колониальную войну. Может быть, со временем, такой харак-тер войны стал лучше осознаваться. А. Джендубаев (кандидат философских наук) приводит пример с брошюркой с примерно таким названием «Речи, произнесенные на заседании Кавказского общества». В ней собраны выступления участников Кав-казской войны в разные годы. Знатнейшие представители российской элиты произ-носили тосты за Кавказ, о Кавказе и т.д. В самый разгар войны еще звучат слова о гуманной миссии России, о том, что она должна стать источником света, культуры и просвещения для кавказских народов, что Россия несет цивилизацию на Кавказ. По-том, когда сопротивление стало нарастать, начинают преобладать воинственные но-ты кости наших сотен и тысяч солдат белеют в горах, и мы вправе оставить терри-торию, за которую заплачена столь высокая цена. А немного спустя уже идет спор кем заселить занятые земли - как будто там и нет никого. Кого приглашать при-балтов, немцев, славян Подчеркиваю спор идет уже не о том, как «цивилизовать» горцев, а о том, кого поселить на их земли. Ожесточенность войны связана прежде всего с тем, что именно Северо-Запад с его плодородными землями , был целью за-воевания. Ведь и сейчас многие земли включены в состав Ростовской области, Краснодарского края. Об их былой принадлежности говорит только топонимика Туапсе по-адыгейски означает «двуречье», Мацеста по-убыхски - « огненная вода». Мы говорим «горцы», но ведь на самом деле народы Северного Кавказа жили и на равнине. Они защищали свою землю, как источник жизни, защищали свою культу-ру, свой образ жизни и, в конечном счете, свое право на жизнь.
Рассуждая о Кавказской войне нельзя обойти оценку роли Ермолова объективно он способствовал или препятствовал развитию конфликта на Кав-казе
Ермолов - неоднозначная фигура. Его на Кавказе описывают только чер-ной краской, но это не точно. Он - трудяга - возьмите хотя бы тот факт, что все свои рапорты он пишет сам. Ханства сохранить Ермолов не хочет - он же представитель России, европеец, а тут какие-то ханства. Но сразу их уничтожить нельзя. И Ермо-лов всеми доступными средствами начинает вести политику против ханств.
Ермолов, человек европейски образованный, герой Отечественной войны, провел в 1816-1817 годах большую подготовительную работу и в 1818 году пред-ложил Александру I закончить программу своей политики на Кавказе. Ермолов ста-вил задачу изменить Кавказ, и прежде всего Большой Кавказ. Но Ермолов не подоз-ревал, что, ставя перед собой задачу коренным образом изменить обстановку на Кавказе, он и не заметит, как Кавказ будет менять его самого. Главная задача Ермо-лова - покончить с набеговой системой на Кавказе, с тем, что называется «хищниче-ством». Кстати этот термин, как и «мошенничество», «разбой», появился задолго до Ермолова. Он начал политику военно-экономической блокады с Дагестана, откуда шли набеги на юг, в Грузию, и на север, в Россию. От мирного, достаточно спокой-ного обращения он стал переходить к жестким мерам. Резкие тона в документах до-ходят, до нецензурных выражений (в документах подчеркиваю!) Предпринимались и карательные экспедиции. Думаю, что Ермолов вряд ли ставил перед собой задачу совершенствовать геноцид. Для этого у России не было ни политических, ни эконо-мических мотивов. Сам Ермолов хотел не только обеспечить безопасность Грузии, русской границы, но и оградить народы Кавказа от тяжелых и разорительных набе-гов. Он считал, что выполняет цивилизаторскую миссию на Кавказе.
И советские кавказоведы, и иностранные путешественники, и русские ав-торы при виде многочисленных каменных башен горцев почему-то думают о жут-кой междоусобной борьбе, о какой-то взаимной неприязни. А на самом деле: поче-му горец строил башню, почему он воевал? Как ни трудись, земледельческими про-дуктами горец может обеспечить семью на 3-4 месяца (земледелие в горах очень тяжелый труд). Те, кто доказывает, что основное занятие горцев земледелие, видимо сам этим никогда этим не занимался. Великий почвовед Докучаев вообще удивлял-ся, как на такой почве хоть что-то растет. Основное занятие горцев - скотоводство. Причем есть постоянный риск потерять свой скот от бескормицы, болезней, набега. И если это случается - горец сам идет в набег. Так происходит своего рода перерас-пределение. И башня нужна для того, чтобы укрыть скот и защитить его. Было та-кое правило: если ты успел загнать скот к себе и закрыть ворота - скот уже твой.
Ермолов решил покончить с таким «хищничеством». И заслужил прозви-ще Ер-мулла. Только много позже, спустя десять лет, он признался в том, что по-ступал противоестественно, что его задача была невыполнима. И он в 1826 году разрешил горцам заниматься набегами! Он перешел к политике установления рус-ской администрации, надеясь, что если она найдет поддержку у местного населения, то сможет справляться и с набегами. Это было правильное решение. Ему надо было с самого начала создать непрямую форму администрации с опорой на местные ор-ганы власти- на те же вольные общества, но уже управлявшиеся русскими чиновни-ками. Ермолов был военным и поступал как военный. Все признают, что военно-экономическая блокада Северного Кавказа была установлена им быстро и прочно. Но именно эта блокада приблизила ту крупномасштабную войну, которая вскоре разразилась. Война все равно была неизбежна. Я считаю, что война ускорила столк-новение. Добавлю, что было сильное встречное движение к войне, основанное на идеологии, проповедуемой Мухаммедом Ярагским. Русские историки подвергались критике со стороны Шамиля за их непонимание мюридизма как основы Кавказской войны.
Мюридизм, как идеологию блокада спровоцировать не могла, ибо идеоло-гия имеет внутренние причины.
А была ли такая идеология на Северо - Западном Кавказе?
По мнению М. Блиева мюридизм в более слабой форме, но был. Магомед-Эмин насаждал там шариат. Там в большей степени, нежели на Западном Кавказе, сохранялось влияние язычества, отчасти христианства. Да и сами боевые действия начались позднее, с созданием черкесского государства. А набеговая система суще-ствовала аж с XVI века, а к XVIII веку достигла расцвета. В 40-е годы XIX века все это как бы «оформилось» в Кавказскую войну. И появилась потребность в идеоло-гии, в мюридизме.
А. Джендубаев считает, что война шла не под исламскими лозунгами. Все попытки Шамиля через своих единомышленников организовать газават не удалось. Война на Северо - Западе не привела к образованию каких-либо новых объединений вроде имамата на Северо-Востоке. И все же можно сказать, что именно в результате войны произошла исламизация Северо-Запада, хотя, безусловно, религиозное соз-нание здесь до сих пор включает множество языческих элементов.
По мнению В. Гаджиева нельзя показывать Кавказскую войну как религи-озную революцию, наподобие (хотя и очень приблизительно) той, что случилась по соседству, в Иране. Но в Дагестане этого не было совершенно! Хотя внешне очень, похоже, поскольку происходила замена адатов шариатом. Шамиль перестает быть шейхом и имамом, когда он берет власть - он сельский человек. И все же Шамиля нельзя превращать в лидера религиозной революции.
Раньше писали, что идеология мюридизма была «реакционной», «отста-лой», поскольку изолировала горцев. Но и сейчас вопрос о мюридизме не решен, и даже знающие люди не возьмутся категорически сказать: да, это хорошо или да, это плохо. Трудно даже решить, насколько мюридизм был идеологией, да еще органи-зующей. Были общемусульманские лозунги. Были суфисты - мистики, отшельники. Но суфизм и газават совершенно не соединяемые вещи! Суфизм - уход от мирского, отшельничество.



Краткий обзор Кавказской войны.

Эта война длилась более сорока пяти лет. Она началась, когда император Александр I собирался даровать России конституцию. Под пули горцев шли герои 1812 года во главе с самим Ермоловым.
Она продолжалась и когда декабристы готовили государственный перево-рот, и когда Николай I отправил часть заговорщиков â «теплую Сибирь» - в дейст-вующую Кавказскую армию.
Она казалась уже привычной составной частью русской жизни во времена Лермонтова - сам поэт написал очерк о кавказском офицере в качестве зарисовки из российской повседневности.
Фейерверкер 4-го класса Лев Толстой наводил свое орудие на непокорных чеченцев; в дни великого поста 1861 года по селам и деревням читали указ Алек-сандра II о том, что крепостное право в России отменяется навсегда, а война все еще шла.
Зачем она велась, кто был прав, кто виновен в этой войне, была ли одер-жана победа? На эти вопросы и по сей день не существует прямого и точного отве-та.
Легче понять географические причины войны: три могучих империи- Рос-сия, Турция и Персия- претендовали на владычество над Кавказом, бывшим издавна «воротами» из Азии в Европу. Отношение к этому соперничеству самих кавказских народов учитывалось явно недостаточно.
В начале прошлого века Россия отстояла свои права на Грузию, Армению, Азербайджан в двух войнах с Персией (1804-1813 и 1826-1828 годов) и двух- с Тур-цией (1806-1812 и 1828-1829 годов). Народы Северо-Западного Кавказа как бы «ав-томатически» «отошли» к России. Однако горцы не были согласны с таким поворо-том событий. Когда один из русских генералов попытался объяснить черкесам, что турецкий султан уступил Кавказ русскому царю в дар, слушавший его старик горец показал на вспорхнувшую с дерева птичку и сказал: «Дарю тебе ее. Возьми если сможешь.» На востоке Кавказских гор народы Дагестана признали власть царя (их правители получили даже генеральские чины и жалованья), но только потому, что в их горные районы русские не заглядывали.
Как только начались попытки царской администрации навязать вольным обществам горцев российские законы и обычаи, на Северном Кавказе стало быстро расти недовольство. Особенно возмущали горцев запреты на набеги (в то время род обычного промысла в горах), необходимость участвовать в строительстве крепо-стей, мостов и дорог, новые налоги, а также поддержка чиновниками местных фео-далов. Так смешались противоречия: и вызванные столкновением несхожих куль-тур, традиций и законов, и порожденные общественным неравенством горцев, и усиленные справедливостью конкретных людей, обладавших властью. Любое собы-тие могло стать искрой, от которой вспыхнет пожар войны.
Поводом к войне стало появление на Кавказе генерала Алексея Петровича Ермолова. Он доносил, что «горские народы примером независимости своей в са-мих подданных вашего императорского величества порождают дух мятежный и любовь к независимости». Ермолов предложил перейти к активным наступатель-ным действиям в глубь территорий горских народов - не столько для рассеяния и наказания непокорных, сколько для создания там укрепленных поселений-крепостей с русскими гарнизонами. Эти крепости связывались между собой доро-гами, вокруг которых для безопасности на сотни метров вырубался лес - тех пор для многих солдат-кавказцев рубка леса стала основной военной работой.
В 1818году на реке Сунже, на расстоянии одного перехода в глубь Чечни от казачьей станицы Червленой, возникла новая крепость- Грозная. С нее началось планомерное продвижение русских от старой пограничной линии по Тереку к са-мому подножию гор. Одна за другой стали вырастать крепости с характерными на-званиями: Внезапная, Бурная... Казакам и военным частям другой пограничной ли-нии, шедшей со времен Суворова по Кубани, Ермолов разрешил преследовать за линию границы бойцов закубанских народов, совершавшие набеги на русскую тер-риторию. И здесь началось медленное продвижение к новым пограничным линиям, создававшимся вдоль левых притоков Кубани. Горцам оставалось либо смириться, либо потерять зимние пастбища и лучшие поля на равнинах. Намерения русских, казалось, были самые благородные: распространить законность и просвещение, прекратить междоусобицы и набеги. Но в России сложилось мнение, что в краю горцев «и добро надо делать насилием». Военный министр Николая I граф А.И. Чернышев откровенно заявлял, что только силой оружия может быть выполнен «план усмирения кавказских племен». Естественно, что горцы восприняли такие планы как посягательство на их вольность. Это со временем поняли многие участ-ники и очевидцы войны.
Активность Ермолова вызвала ответную реакцию горских народов. От партизанской войны они стали переходить к организованным выступлениям. В 1918 году почти все правители Дагестана объединились на борьбу с войском генерала А. Пестеля, любившего подкреплять свои распоряжения угрозой: «А то прикажу пове-сить!» В 1823 году кабардинские князья в отместку за выселение аулов между река-ми Малкой и Кубанью разорили село Круглолеское, в 1825-м - станицу Солдатскую. В 1824 году в Чечне поднял восстание Бейбулат Таймазов, служивший до этого в царской армии. Именно с восстания Таймазова борьба против русского владычества на Кавказе получила название религиозно-идеологическое обоснование - «мюри-дизм».
Под лозунгами мюридизма стала разворачиваться не только борьба против русского наступления, но и война свободных горцев против собственных правите-лей. С 1828 года во главе этого движения стал аварец Гази-Мухаммед, получивший от Мухаммеда Ярагского (известного ученого) звание имама Чечни И Дагестана, то есть духовного лидера мюридов. Сторонники Гази-Мухаммеда выступили против аварских ханов, требуя введения мусульманских законов - шариата. В Дагестане на-чалась гражданская война. В 1830году воины Гази-Мухаммеда осадили столицу Аварии Хунзах, но во главе защитников встала ханша Паху-Бике: она размахивала саблей, стыдила и ободряла мужчин - и отстояла свою резиденцию. На стороне аварских ханов выступили русские войска: Россия вмешалась, считая местные пле-мена своими подданными. В 1831-1832 гг. Гази-Мухаммед одержал несколько во-енных побед, он осаждал древний Дербент, крепости Грозная и Внезапная, совер-шал набеги на Кизляр и Владикавказ и погиб в бою.
На Северо-Восточном Кавказе главная борьба развернулась на Черномор-ском побережье. Тогда это была дикая береговая линия от Анапы до границы с Турцией. Сменивший неугодного Николаю I Ермолова генерал Иван Федорович Паскевич ревностно принялся выполнять приказ императора: «Усмирение навсегда горских народов или истребление непокорных». В 1830 году Паскевич вознамерил-ся проложить по побережью Черного моря линию сухопутного сообщения, надеясь справиться с этой задачей за год отрядом в две с половиной тысячи человек при восьми орудиях. На самом деле на это ушло 34 года. С боями пришлось продвигать-ся сразу за Сухуми. Единственными завоеваниями отряда стали Пицунда и Гагра - «кавказские Фермопилы», считавшиеся воротами в Абхазию, через которые горцы совершали набеги. Горцам начали помогать турки и англичане, доставлявшие мо-рем оружие, боеприпасы и продовольствие. Тогда в действие активно вступил рус-ский Черноморский флот. В устьях рек высаживались десанты и под прикрытием корабельной артиллерии строились укрепления. Семнадцать фортов на протяжении 500 км образовали Черноморскую береговую линию.
Эти укрепления еще больше настроили горцев против русских: гарнизон-ные начальники запрещали крестьянам пользоваться зимними пастбищами, распо-ложенными на побережье, и общаться с приплывавшими купцами. Жившие в этих местах джигиты, убыхи, шапсуги и натухайцы блокировали эти форты так, что заго-товка сена и дров, поездка за водой к роднику становились боевыми операциями с перестрелками или даже рукопашными схватками. Писатель и декабрист Александр Бестужев-Марлинский, служивший в Сухуми, Гагре и Пицунде, писал, что пули горцев с окрестных скал «бьют людей даже на койках», что солдаты часто, «говоря их языком, отыскивают в каше черкесские пули».
Нынешние курорты считались гиблыми местами, где свирепствовали ма-лярия, тиф, цинга, порой даже чума.
В 40-е годы горцы достигли наибольших успехов в борьбе за независи-мость.
У Шамиля появился замечательный военный специалист из Египта - Гад-жи-Юсуф. Он помог организовать постоянное войско, разбитое на десятки и сотни (как учили арабские книги о военном искусстве), помог вести переписку с турецким султаном , обеспечивавшим поддержку. Умелый кузнец Джебраиль Унцукульский научился отливать пушки, которые не разваливались при стрельбе. Русские войска совершали карательные экспедиции - с виду успешные, но совершенно бесполез-ные: горцы расходились и снова собирались для борьбы. На Черноморском побере-жье пали четыре русских укрепления.
С 1848 года борьбу закубанских горцев возглавил наиб Шамиля Мухам-мед-Эмин. Он в течение трех лет подчинил себе племена абадзехов, натухайцев и шапсугов. В конце концов он стал самостоятельным правителем на Северо-Западном Кавказе, во время Крымской войны получил звание паши от турецкого султана, лично ввел переговоры о совместных действиях против России в ставке союзников в Варне. Иногда Мухаммед-Эмина ставили даже выше Джузеппе Гари-бальди и Лайоша Кошута.
После Крымской войны наступил решающий этап боевых действий. Мно-гие горцы стали отходить от Шамиля и Мухаммед-Эмина. Война все больше стано-вилась не народным движением за свободу, а борьбой новой знати с русскими чи-новниками за власть над простыми крестьянами.
Россия научилась воевать в условиях гор. Новый наместник - блистатель-ный князь Александр Иванович Барятинский, близкий друг императора Александра II - разработал детальный план действий и начал воплощать его в жизнь с завидной энергией. Он отошел от практики карательных экспедиций и вернулся к начатой Ермоловым системе создания просек и крепостей, переселения казаков для освое-ния занятых районов и - главное - повел в отношении мирных горцев весьма добро-желательную политику.
В результате в 1859 году, через 3 года целенаправленного, хотя и медлен-ного продвижения в глубь Чечни и Дагестана, Северо-Восточный Кавказ был поко-рен. Шамиль сдался в плен.
Настал черед Северо-Западного Кавказа. С востока, от основанного в 1857 году укрепления Майкоп, и с севера, от Новороссийска, медленно двинулись, про-рубая просеки и основывая укрепления, русские войска. Флот блокировал попытки контрабандистов торговать оружием и припасами. 20 ноября 1859 года приняли присягу и покорились Мухаммед-Эмин и старейшины абадзехов (но не весь народ !). Барятинский за этот успех был первым произведен в фельдмаршалы.
Последнее активное сопротивление произошло в 1862 году. Многотысяч-ные отряды горцев нападали где только могли на укрепления в течение всего лета и осени. Шли упорные схватки, голодающие горцы отступали все дальше: с равнин в предгорья, с предгорий в горы, с гор на Черноморское побережье... Капитуляция абхазов в урочище Кбаада 21 мая 1864 года считается датой официального оконча-ния Кавказской войны.
Пушкин писал в заключительных строках «Кавказского пленника»:
Кавказа гордые сыны,
Сражались, гибли вы ужасно;
Но не спасла вас наша кровь,
Ни очарованные брони,
Ни горы, ни лихие кони,
Ни дикой вольности любовь!
Началось массовое переселение горцев, не желавших подчиняться русско-му царю и не имевших уже сил сопротивляться ему. Однако отдельные очаги со-противления русским властям сохранялись до 1884 года. Войну признали окончен-ной, но она никак не хотела кончаться.

Итоги войны.

Изучая историю войн нашего Отечества, мне кажется, что нелишне пом-нить, как дорого России доставался успех боевых кампаний в Кавказской войне. В дореволюционной России всегда на должной высоте находилось увековечение па-мяти павших на поле боя: это и возведение монументов, церквей, часовен на местах жарких битв, и памятники выдающимся защитникам России, и издание печатных трудов по истории отдельных частей и соединений, куда помещались синодики в память о погибших однополчанах.
Своеобразным памятником россиянам, погибшим в Кавказской войне 1801-1864 годов, стала книга «Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае 1801-1885», изданная в Тифлисе в 1901 году и ставшая библиографической редкостью.
Сборник был составлен сотрудниками военно-исторического отдела при штабе Кавказского военного округа под руководством А.Л. Гизетти и издан под ре-дакцией известного знатока истории Кавказской войны генерал-майора Потто. Со-ставители книги обработали огромное количество документов из кавказских воен-ных архивов. Не выясненными остались имена лишь погибших офицеров Кавказ-ского корпуса. Потери российской армии за 64 года войн на Кавказе составили:
убитыми: 804 офицера и 24 143 нижних чина;
ранеными: 3154 офицера и 61 971 нижний чин;
пленными: 92 офицера и 5915 нижних чина.
Я полагаю, что нельзя не вспомнить и о погибших при набегах горцев на населенные пункты Кавказской линии, Лезгинской кордонной линии, укрепления Черноморского побережья Кавказа мирных жителях, занимавшихся хозяйственным освоением новых земель империи, обеспечением войск. При этом в отдельных слу-чаях потери гражданского населения значительно превышали потери среди воен-ных. Так, при набеге Кази-Муллы на город Кизляр 1 ноября 1831 года среди воен-нослужащих было убито 23 и ранено 9 человек, тогда как среди гражданского насе-ления погибли 103 и получили ранения 29 человек.
Исходя из цифр, я сделала вывод, что нападения совершались как правило, тогда, когда рядом не было регулярных войск , отсутствовала должная вооруженная защита мирного населения, и отличались жестокостью, борьбой «на уничтожение» - иначе как объяснить, что соотношение между убитыми и ранеными в этих случаях было, скорее противоположным, обычному военному. Всего же потери среди мир-ного населения на Кавказе с Российской стороны составили до 2000 убитыми и ра-неными.
Таким образом, можно предположить, что за время Кавказских войн без-возвратные потери военнослужащих и мирного населения Российской империи, по-несенные в результате боевых действий, болезни, гибели в плену, достигают не ме-нее 77 тысяч человек.
Основными видами боевых действий кавказских войск были: взятие укре-пленных пунктов неприятеля (практически каждый горный аул представлял собой труднодоступную крепость в силу места расположения и особенностей «архитек-турного стиля»), отражение нападений горцев на российские форты, походы (раз-личались «набеги» и «экспедиции») в глубь территории противника, овладение мос-тами и переправами, борьба за коммуникации, жизненно важные для войск в усло-виях горно-лесистого театра военных действий, а также бесчисленные мелкие стыч-ки с небольшими «партиями» черкесов. Боевыми столкновениями сопровождались даже строительные работы и заготовка дров.
Значительное количество потерь объяснялось почти непрерывным ходом боевых действий, крайне сложными условиями Кавказского театра военных дейст-вий, отдельными серьезными просчетами командования. Горцы обладали опреде-ленными преимуществами, поскольку воевали «у себя дома». Кроме того сопротив-лялись они ожесточенно.
С 1801 по 1830 год боевые потери российской армии на Кавказе не пре-вышали нескольких сот человек в год и были связаны преимущественно с отраже-нием отдельных набегов и вооруженных выступлений горцев. Ситуация резко из-менилась к началу 30-х годов 19 века.
В период боевых действий с Кази-Муллой возросли и потери в кавказских российский войсках: 1364 человека убитыми и раненными в 1830 году, 2768 - в 1831 году, 1897 - в 1832 году. Затем, до 1839 года, когда закончилось перемирие с горцами (1837-1839), наблюдается временный спад потерь.
К началу 40-х годов имаму Шамилю, ученику Кази-Муллы, удалось взять под контроль большую часть Чечни и Дагестана. То, что Шамиль временно овладел инициативой, поставило в затруднительное положение отдельные гарнизоны и час-ти Кавказского корпуса. В августе 1843 года 10-ти тысячный отряд горцев осадил аул Унцукуль с российским гарнизоном в 140 штыков при 3 орудиях. На выручку осажденным поспешил свободный отряд подполковника Веселицкого и Мингрель-ского егерского полка. Однако силы были явно не равны, и отряд Веселицкого был полностью истреблен, потеряв убитыми 11 офицеров и 477 солдат (в плен попал лишь 1 человек).
Меньше боевых потерь было в 1853-1856 годах, когда основные силы рус-ской армии были сосредоточены на Крымской войне. С 1856 года главнокоман-дующий Кавказской армией и наместник на Кавказе генерал А. Барятинский раз-вернул с 3-х сторон концентрическое наступление на Чечню и Дагестан.
Рост боевого опыта, тактические усовершенствования, перевооружение на нарезное оружие позволили добиться существенного снижения потерь в войсках. Подступы к хорошо укрепленному аулу Ведено обороняли шесть редутов с гарни-зоном в 500-600 в каждом. Применив артогонь, войска Барятинского сломили со-противление противника и смелым маневром захватили Ведено. Участь Шамиля была предрешена. Борьба за овладение Ведено с 1 января по 1 апреля 1859 года обошлась Кавказской армии всего в 36 убитых, причем непосредственно при штур-ме погибли 2 человека. 25 августа 1859 года в ауле Гуниб сдался в плен сам Шамиль со своими мюридами. 21 мая 1864 года российские войска заняли последний очаг сопротивления - урочище Кбаада. Этот день считается днем окончания Кавказской войны.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Алексей Петрович Ермолов. Материалы для его биографии. / М., 1864 г.
Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе Т.VI / СПб., 1888 г.
Ермолов А.П. Записки 1798 – 1826 / М., 1991.
Ермолов А. П. Письма. / Махачкала, 1926 г.
Потто В. А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. II. / СПб., 1885 г.
Сборник сведений о потерях Кавказских войск со время войн кавказско-горской, персид-ских, турецких и в Закаспийском крае. / Тифлис, 1901 г.
Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. / М., 1961.
Эйдельман Н. Я. «Быть может, за хребтом Кавказа...» / М., 1991.


 Скачать полную версию - kavkazskaja-vojjna.zip [28.22 Kb] (cкачиваний: 42) 



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 
.: Навигация СПбТЭИ

Рефераты
Статьи
Курсовые работы
Дипломные работы
Факультеты института
Студенческое научное общество
Основные контактные адреса и телефоны института
Каталог
История института
Фотографии из жизни института

.: Факультеты
  • Экономика товарного обращения
  • Основы товароведения и экспертизы товаров
  • Бухгалтерский учет в торговле
  • Торгово-технологические процессы на предприятиях торговли
  • Экономика, анализ и планирование деятельности предприятий торговли и общественного питания
  • Менеджмент
  • Ценообразование
  • Внешнеэкономическая деятельность предприятия торговли
  • Налоги и налоговое законодательство
  • Персональная информатика в маркетинге и менеджменте
  • Технология приготовления продуктов общественного питания
  • Деньги, кредит, банки
  • Стратегическое планирование
  • Финансы и кредит
  • Деловое общение
  • Мировая экономика
    .: Голосование

    Очень высокий
    Высокий
    Средний
    Ниже среднего
    Не могу оценить



    .: Самое популяное
    » Курсовая работа. Имидж Организации
    » Курсовая работа на тему "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ"
    » Курсовая работа "Финансовый леверидж и его роль в управлении предприятием"
    » Взаимосвязь бухгалтерского баланса с отчетом о прибылях и убытках
    » Денежно-кредитная политика государства
    » Возникновение и Развитие Прямых Налогов
    » Курсовик - Целевые бюджетные и внебюджетные фонды в системе государственных финансов.
    » Курсовая работа. Анализ Рисков Корпоративных Инвестиционных Проектов
    » Пути Снижения Затрат на Производство Продукции
    » Реферат на тему "Компьютерные вирусы"
    » Источники Финансирования Инвестиционной Деятельности
    » Учение В.И.Вернадского о биосфере
    » Реферат - Классификация компьютерных сетей
    » Инфляция- экономические и социальные последствия инфляции
    » Налоговое Планирование в Организации
    » Кадровые стратегии
    » Монетарная политика государства
    » Издержки Производства и Себестоимость Продукции
    » Макс Вебер вклад в современную науку
    » Курсовая работа на тему "АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ФИРМЫ"
    » Экологическая культура
    » Предмет и методы микроэкономики
    » ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    » Затраты и результаты деятельности предприятия
    » Сущность Российского парламентаризма

    .: Реклама


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Ноябрь 2009 (1)
    Август 2009 (28)
    Июль 2009 (38)
    Июнь 2009 (40)
    Май 2009 (47)
    Апрель 2009 (41)
    Март 2009 (41)
    Февраль 2009 (46)
    Январь 2009 (45)
    Декабрь 2008 (38)
    Ноябрь 2008 (39)
    Октябрь 2008 (38)
    Сентябрь 2008 (39)
    Август 2008 (40)
    Июль 2008 (37)
    Июнь 2008 (37)
    Май 2008 (41)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (42)
    Февраль 2008 (44)
    Январь 2008 (38)
    Декабрь 2007 (35)
    Ноябрь 2007 (35)
    Октябрь 2007 (39)
    Сентябрь 2007 (38)
    Август 2007 (37)
    Июль 2007 (33)
    Июнь 2007 (39)
    Май 2007 (54)
    Апрель 2007 (43)
    Март 2007 (40)
    Февраль 2007 (49)
    Январь 2007 (43)
    Декабрь 2006 (38)
    Ноябрь 2006 (37)
    Октябрь 2006 (42)
    Сентябрь 2006 (36)
    Август 2006 (40)
    Июль 2006 (38)
    Июнь 2006 (39)
    Май 2006 (30)
    Апрель 2006 (28)
    Март 2006 (30)
    Февраль 2006 (31)
    Январь 2006 (29)
    Декабрь 2005 (39)
    Ноябрь 2005 (30)
    Октябрь 2005 (37)
    Сентябрь 2005 (37)
    Август 2005 (39)
    Июль 2005 (31)
    Июнь 2005 (29)

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     


  • Неофициальный сайт СПб ТЭИ - "Санкт-Петербургский торговоэкономический институт"
    Связь с администрацией | Статистика | Карта сайта
    Все права защищены 2007-2014 ©