Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 РЕФЕРАТ по дисциплине «Мировая экономика» на тему: «Евро: преимущества и недостатки единой валюты».


Поиск по сайту:

РЕФЕРАТ по дисциплине «Мировая экономика» на тему: «Евро: преимущества и недостатки единой валюты».
Раздел: Рефераты | 2 января 2008 | Автор:BadBoy | просмотров: 10775 | печать
 (голосов: 6)


.: Интересное
  • бивалютный индекс.
  • Валютная политика и ее форма.
  • Финансовый рынок. Ценные бумаги.
  • Валютный курс и его виды.
  • Валютное право.

  • В последние годы произошли карди¬нальные изменения в мировой финан¬совой структуре и сформировалась но¬вая "валютная география". Важнейшим проявлением данного процесса является появления и укрепление позиций единой европейской валюты на международных финансовых рынках. Впервые появил¬ся конкурент доллара США - евро, спо¬собный оспорить его статус доминиру¬ющей валюты мира. До введения евро только одна из европейских валют — немецкая марка, играла заметную роль на валютных рынках мира, однако вне Европы она не имела перспективы уп¬рочить и расширить позиции.
    Чтобы размышлять о будущем европейской валюты, необходимо рассмотреть первые шаги к Европейскому валютному союзу; причины возникновения, проблемы создания и функционирования новой модели европейской валютной системы.
    Необходимо уяснить, чего ждать от евро в будущем, сможет ли он составить конкуренцию доллару на мировых валютных рынках, а может быть и заменить его в качестве резервной валюты в России и в других странах.
    Не менее интересным и достаточно важным представляется рассмотрение вопроса, достаточно ли значимым для ЕС является продвижение евро в Россию или европейцам все равно, придет евро в Россию или нет.
    Интерес к данным вопросам обусловлен тем, что введение новой валюты не имеет аналогов не только в Европе, но и во всём мире. Данное событие нужно рассматривать как движение в сторону биполярной мировой валютной системы, что создаёт предпосылки для перераспределения сил в глобальном масштабе.


    1 История введения евро
    1 января 1999 г. в рамках Европейского союза (ЕС) созданы Европейский экономический и валютный союз (ЭВС) и введена единая валюта для стран-членов ЭВС под названием евро, которая в течение определённого срока заменила национальные валюты соответствующих стран (ныне это 12 стран).
    Это событие является закономерным, весьма важным и в определенном смысле завершающим этапом в развитии западноевропейского интеграционного процесса, начало которому положил Римский договор, подписанный 25 марта 1957 г., о создании Европейского экономического сообщества («Общего рынка») в составе шести стран: Франции, Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга. С тех пор процесс интеграции в Европе, несмотря на немалые трудности и противоречия, в целом успешно развивался как вширь (с 6 до 15 стран), так и в глубь (по направлению к главной цели - формированию единого экономического пространства, в котором осуществлялось бы, независимо от национальных границ, свободное движение товаров, капиталов и людей и действовали равные для всех субъектов хозяйственной деятельности условия конкуренции на общем, т.е. объединенном рынке).
    Принцип общего рынка, на котором основывалось ЕЭС, предполагает для свободного обращения товаров и капитала если не общую валюту, то, по меньшей мере, значительную стабильность валютных курсов. Нестабильность валютных курсов делала неопределенными условия конкуренции и по этой причине дестабилизировала торговые отношения. Кроме того, стабилизация валютных курсов необходима для координации экономической политики стран-участниц союза.
    ЕВС, решение о создании которой было принято Европейским Советом 5 декабря 1978г., начала действовать 13 марта 1979г. В нее вошли Германия, Франция, Голландия, Бельгия, Дания, Ирландия, а позднее присоединились Великобритания, Италия, Греция, Испания, Португалия и Люксембург.
    ЕВС устанавливает базу соизмерения стоимости, предназначенную стать деньгами - ЭКЮ, и систему стабильных, но упорядочиваемых валютных курсов между странами ЕЭС. ЭКЮ (European Currency Unit - Европейская счетная единица) - центральный элемент Европейской валютной системы. Она была определена как корзина валют. Вес, приданный каждой валюте, отражает относительную долю различных государств-членов в валовом национальном продукте Европейского сообщества и в торговле внутри него, а также их вклад в механизмы краткосрочной валютной поддержки.
    В рамках ЕВС для ЭКЮ отводилась роль не просто счетной единицы. 5 декабря 1978 г. на Европейском совете в Брюсселе было предусмотрено движение к «полному и целостному использованию ЭКЮ в качестве резервного средства и средства расчетов». ЭКЮ содержало, (хотя и не полностью) характеристики настоящей валюты.
    ЭКЮ стремилось стать настоящей валютой внутри Европейского экономического сообщества: валютой расчетов, вложений и долговых обязательств. Эта эволюция могла бы дойти до конца лишь в том случае, если бы европейские валютные органы приняли необходимые решения для его превращения в полноценную валюту и установили бы связь между официальным использованием ЭКЮ и его использованием в частной сфере.
    Однако ЭКЮ не суждено было занять нынешнее место евро. Большинство стран-участниц высказались против введения единой валюты под названием ЭКЮ, усмотрев в этом взаимосвязь со старинной французской монетой. Поэтому, дабы не давать лишнего повода для межнациональных споров, было принято решение выбрать нейтральное название для валюты, которое устроило бы всех членов ЕВС. В результате было принято решение о введении единой валюты под названием «евро»
    Договор, предусматривающий поэтапное продвижение к Валютному союзу, подписан 12 странами в Маастрихте, в феврале 1992 г., ратифицирован и вступил в силу с 1 ноября 1993 года.
    В январе 1994 г. был создан Европейский валютный институт во Франкфурте-на-Майне, главной целью которого является подготовка к организации Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ) и к эмиссии единой валюты - евро.
    В декабре 1995 г. на заседании Европейского совета в Мадриде была принята программа введения евро, которая была развита и конкретизирована на заседании того же совета в Дублине в декабре 1996 года.
    Эти и ряд других решений, принятые исполнительным органом — Комиссиией Европейских сообществ (КЕС), предусматривают определенные критерии для стран - участниц ЭВС, установленные как "пропускные" для членства в валютном союзе, которые можно рассматривать как показатели "финансового здоровья". Ими являются:
    - дефицит госбюджета не должен превышать 3% ВВП;
    - государственный долг не более 60% ВВП;
    - ежегодный рост цен не выше, чем 1,5% сверх среднего уровня инфляции в трех странах с минимальным уровнем инфляции среди государств-членов ЕС;
    - средний размер долгосрочной процентной ставки не выше 2% сверх среднего уровня этих ставок в тех же трех странах;
    - соблюдение установленных пределов колебаний между курсами валют (+15%).
    Евро становится самостоятельной полноправной денежной единицей. На этом этапе оно существовало только в безналичной форме. Хозяйствующие субъекты начали расчеты и операции в евро. Компании, наиболее связанные с внешней торговлей, европейской и международной предпочли как можно скорее перевести свои операции в режим евро. Государственные органы продолжали активную подготовку к переходу на евро, а также осуществляли информационное обеспечение этой подготовки. На данной стадии параллельно и равноправно функционировали и евро, и национальные валюты.
    Вторым, заключительным этапом третьей фазы перехода к валютному союзу ЕС стал полный переход на евро. После 31 декабря 2001 года все счета, которые до тех пор выражались в национальных валютах участвующих стран, стали в обязательном порядке конвертироваться по официальным курсам в евро.
    С 1 января 2002 года в течение срока, который каждая страна определила самостоятельно, в обращение вводятся банкноты семи номиналов - 5, 10, 30, 50, 100, 200 и 500 евро, и монеты восьми номиналов - 1 и 2 евро, а также 1, 2, 5, 10, 20 и 50 евроцентов, замещающие прежние банкноты и монеты в национальных денежных единицах. В течение определенного срока старые национальные банкноты и монеты могут обращаться наравне с евро. После представленных в таблице 2 дат евро стал единственным законным платёжным средством в соответствующих странах.


    2 Будущее евро
    Важный является вопрос - не потерпит ли крах евро в ближайшее время? Для того, чтобы выяснить это, по нашему мнению, нужно понять, зачем европейцы все это затеяли и каковы цели ЭВС.
    На наш взгляд, целей три. Первая - заставить европейскую экономику работать более эффективно. Валютный союз, как всякий любой другой элемент интеграции, - это элемент, заставляющий работать или включаться механизм естественного отбора. Вторая задача, поставленная перед экономическим и валютным союзом - это упрочить позиции ЕС в мире в условиях новой изменившейся геополитической ситуации, когда больше не существует биполярной системы мира, когда нет социалистической системы и сделать так, чтобы Евросоюз мог стать второй крупнейшей опорой современного устройства мира. Сделать так, чтобы Евросоюз мог, сгруппировавшись, укрепив свои ряды и усилив дисциплину внутри союза, мог принять новых членов, посадить себе в ближайшее время их к себе на шею и вот с этим тяжелым грузом быть, тем не менее, одной из опор современного мира. В противном случае, если бы не единая валюта, если бы не единое денежное пространство, Евросоюз, на наш взгляд, продолжал бы оставаться группой государств и никогда бы в принципе не смог быть образованием, способным соревноваться или составить равное партнерство с США. Третья причина - это повысить степень интернационализации европейской валюты. Если говорить простыми словами, то сделать единую европейскую валюту гораздо более сильной, чем были до этого отдельные валюты европейских стран, включая немецкую марку. Значительно расширить пространство, на котором будет оперировать единая европейская валюта, улучшить механизм курсообразования, и таким образом, позволить Европейскому Союзу активно участвовать в предстоящей реформе международной валютной системы. То, что такая реформа нужна, совершенно ясно уже всем, включая неспециалистов. Об этом свидетельствовала серия региональных валютно-финансовых кризисов.
    Понятно, что все эти причины довольно сложны для понимания ординарного человека, а Маастрихтский договор требовал ратификации. Поэтому, для того, чтобы граждане ЕС приняли всю эту идею, европейская элита и политики совершенно правильно рационализировали процесс. Они придумали те сегодняшние или завтрашние выгоды, который европейский гражданин получит якобы от введения единой европейской валюты. И во всех официальных документах написано, что европейская валюта вводится, чтобы экономить на издержках обращения, то есть конверсионных издержках. Для того чтобы понизить процентные ставки и тогда граждане будут меньше платить по ипотечным платежам. Уменьшить инфляцию и даже сократить безработицу, хотя специалистам неизвестно никакая связь между единой валютой и безработицей. Таким образом, граждане приняли эту идею, проголосовали "за". Хотя на самом деле решение о валютном союзе принималось в ситуации высокой степени неясности, и просчитать реальные издержки от этой программы невозможно сейчас и тем более, невозможно сказать, как они будут сказываться в будущем.
    Но шаг сделан, потому что этого требовали стратегические задачи Европейского Союза. В противном случае им нужно было бы сказать: "Да, мы останавливаемся в своем развитии, больше мы не берем на себя ответственность за развитие Европы, за развитие мира в целом".
    Теперь необходимо уяснить, чего ждать от евро в будущем, насколько он сможет составить конкуренцию доллару. Здесь можно выделить три основных фактора, которые дают валюте возможность стать широко используемой в мире, то есть доминирующей или ведущей международной валютой.
    Во-первых, объем самой экономики той страны, которая эмитирует данную валюту. Совершенно ясно, какими бы не были замечательными финансы Люксембурга, люксембургский франк никогда не станет широко используемой мировой валютой.
    Второй показатель - это степень участия страны в международном разделении труда в мировой торговле. Страна, которая хорошо себя чувствует, но при этом не участвует в мировой торговле, тоже не может претендовать на то, чтобы ее валюта стала международной.
    И третий показатель - степень развития финансовых рынков. Для того чтобы иностранные инвесторы могли использовать данную валюту, им нужно предоставить возможность не только класть ее на свои счета, но и иметь возможность вкладывать в финансовые инструменты, имитированные в данной валюте. То есть в акции, облигации и другие инструменты финансового рынка. Теперь необходимо рассмотреть, как по этим трем показателям смотрятся позиции США и Европы. В зоне евро население 290 млн., в США - 270 млн. человек. Прибавим к этому то, что в скором будущем в ЕЭС собираются вступить ещё 10 стран. Доля зоны евро в мировом ВВП - 16%, у США - 20%, то есть США чуть-чуть обгоняют, но это ненадолго. Зато по степени участия в мировой торговле, наоборот, преимущество за зоной евро - у них 20% мировой торговли, у США -15%. То есть по экономическим показателям, казалось бы, все позиции практически одинаковы. Но по степени развития финансовых рынков Европа очень сильно отстает от США.
    В 1999 объем капитализации финансовых рынков зоны евро составлял четыре с небольшим трлн. евро. В США этот показатель равнялся 14 трлн. евро, то есть почти в 3.5 раза больше. Особенно велик разрыв по объему находившихся в обращении корпоративных ценных бумаг, то есть акций, выпущенных предприятиями. В зоне евро их объем составлял 200 млрд. евро, а в США - 2,5 трлн. евро, то есть разница почти в 12 раз. И именно из-за этого, из-за слабого развития финансовых рынков, которые, к тому же, в Европе раздроблены из-за того, что каждая страна по-разному регулирует деятельность пенсионных фондов и акционерных обществ. Именно поэтому евро по объективным причинам не сможет быть в ближайшее время наравне с долларом в международных финансах. Сейчас на доллар приходиться порядка 70% резервов всех стран мира, в то время как доля евро составляет 12-15%. В долларах ведется 52% мировой торговли. Из 92 сырьевых товаров, цены, на которые публикует статистическая служба ООН, 90% валютообменных операций в мире совершается с участием доллара. Сразу скажу, что общий итог равен 200%, потому что в каждой валютообменной сделке присутствует две валюты - одна продается, другая покупается. Значит, в 9 случаях из 10 предметов сделки является или покупка или продажа доллара – это очень важный показатель.
    Доллар сейчас служит деньгами на рынках, где продаются и покупаются деньги других валют - азиатские валюты не продаются и не покупаются друг на друга напрямую, даже включая иену. Например, корейские воны, не продаются на иену напрямую. Для того чтобы совершить эту сделку, владелец корейских денег покупает американские, потом продает американские за японские. Например, в России существует только одна прямая котировка по отношению к доллару, все остальные курсы являются кросс-курсами. Именно поэтому столь велика доля доллара в обслуживании международного валютообменного оборота. И эта доля в ближайшее время сохранится, потому что спрэд - то есть разница между курсом продажи и покупки для доллара является минимальным. Спрэд по евро значительно выше, именно поэтому операторам гораздо удобнее бывает совершать операции через доллар, чем вести ее напрямую.


    3 Евро и Россия
    На поверхности с вве¬дением общеевропейской валюты в Рос¬сии изменилось немногое. И все же можно с полным основанием говорить о смене долгосрочного формата, посколь¬ку теперь ситуация будет развиваться по новым правилам. Речь идёт о стратегических интересах России и Ев¬ропейского Союза применительно к ев¬ро и о новых линиях взаимодействия в этом вопросе.
    Россия и ЕС объективно заинтересо¬ваны в том, чтобы евро прижился на российском рынке и активно использо¬вался во внешнеэкономической дея¬тельности. России евро дает шанс раз¬нообразить валютную структуру внеш¬них расчетов и накоплений, включая официальные резервы Банка России. Согласно оценкам, в конце 1990-х годов в России свыше 80 процентов внешне¬торговых сделок заключалось в долла¬рах США. Однако до 2/3 российского торгового оборота приходится на стра¬ны Европы, в том числе 30—35 процен¬тов на государства ЕС. Односторонняя ориентация на доллар, естественно, со¬пряжена с высокими рисками, как кур¬совыми, так и системными. В этом све¬те перераспределение активов в пользу евро — дело полезное и нужное.
    Для Европейского Союза отношение России к евро важно по двум основным причинам.
    Во-первых, новая валюта не сможет завоевать прочные позиции в мире, если она не станет общеевропейской ва¬лютой, а здесь без России не обойтись. Несмотря на крошечный, по европей¬ским меркам, объем ее финансовых рынков, Россия является своего рода индикатором жизненных сил евро вне его родного дома. Если она, будучи стратегическим партнером ЕС, оста¬лась бы под монопольным влиянием доллара, то это значило бы, что евро не готов выполнять на внешних рынках те же функции, что и денежная единица США.
    Во-вторых, Россия — крупнейший экспортер нефти и газа, торговля кото¬рыми в мире традиционно ведется на доллары. Конечно, страны ЕС хотели бы изменить ситуацию в свою пользу. Дело здесь не только в коммерческой выгоде (до сих пор они не могли поку¬пать нефть на немецкие марки, фран¬цузские франки и уж тем более на пор¬тугальские эскудо или греческие драх¬мы), но и в стратегических преимуще¬ствах, в долгосрочных перспективах ев¬ро на мировых товарных, а значит, и финансовых рынках. То, насколько бы¬стро тронется лед, во многом зависит от российских поставщиков. Этот вопрос европейская сторона поднимала на переговорах с Россией I еще в начале 1998 года. В мае 2001 года на саммите ЕС — Россия глава Европейской Комиссии Романе Проди официально обратился к президенту Влади¬миру Путину с предложением перевести на евро-двустороннюю торговлю. Устраивающий всех вариант может быть найден путем разделения валюты, в ко¬торой устанавливается цена товара, и валюты, в которой проводится платеж. Иначе говоря, если поставляемая из России в ЕС нефть будет стоить в долларах столько же, сколько на мировых рынках, а платить европейцы будут в евро по курсу на момент исполнения сделки, то в случае удешевления евро-отечественные экспортеры не пострада¬ют (как и не выиграют при его удорожа¬нии).
    На сегодня опыт работы с новой ва¬лютой приобрели многие российские предприятия и банки, и их число неу¬клонно растет. К этому их подталкива¬ют не только экономические соображе¬ния (при падающем курсе евро был осо¬бенно выгоден импортерам), но и пози¬ция западноевропейских партнеров, ко¬торые предпочитают заключать кон¬тракты именно в евро, а не в долларах США. Расчеты в евро особенно удобны при встречных поставках, когда в обмен на вывозимые в Западную Европу рос¬сийские товары там закупаются, ска¬жем, машины и оборудование. Подписа¬ние экспортных контрактов в евро неиз¬бежно, если российская фирма получа¬ет кредит или аванс от западноевропей¬ского партнера или если товар продает¬ся на бирже (аукционе), где торги ведут¬ся в евро. И, наконец, при растущем курсе евро-выгодным становится за¬ключение экспортных контрактов в этой валюте.
    И все же доля евро на валютном рынке России невелика — всего 10 про¬центов, при том что 8 процентов из них приходится на пару евро - доллар.
    Минимальные объемы торгов — главное препятствие на пути распространения евро в России, ведь купля-про¬дажа небольших партий (будь то валю¬та или любой товар) всегда обходится дороже, чем крупных. Чем популярнее валюта и чем больше сделок с ней со¬вершается, тем меньше колеблются ее котировки в течение дня и тем меньше разница между курсом продажи и кур¬сом покупки.
    Единая валюта оказалась особенно удобной при поездках в страны, национальные деньги которых раньше почти не продавались и не по¬купались в России. Обменять рубли на ирландские фунты или даже испан¬ские песеты всегда было проблемой. Лишь единичные банки проводили та¬кие операции и взимали за них более чем внушительную комиссию. Теперь проблема отпала.
    Более того, благодаря росту оборо¬тов с наличными евро сделки с ними стали дешевле, чем с прежними немец¬кими марками, не говоря уже о фран¬цузских франках и итальянских ли¬рах.
    Тесные экономические и культурные свя¬зи, существующие между Россией и Евро¬пой, дают основание предположить, что изменение курса европейской валюты мо¬жет иметь достаточно ощутимые послед¬ствия для нашей страны.
    В первую очередь нас интересует влияние динамики европей¬ской валюты на состояние платежного ба¬ланса. Основным каналом воздействия здесь служит импорт (около 40 % российского импорта приходится на Европейский союз). Укрепление евро по от¬ношению к доллару увеличивает цены ев¬ропейских товаров в долларовом выраже¬нии. Как следствие, спрос россиян на эти товары и, соответственно, физические объемы российского импорта снижаются. Таким образом, эффект оказывается дво¬яким. С одной стороны, стоимостные объе¬мы импорта растут за счет повышения цен, с другой стороны, снижаются за счет со¬кращения физических объемов.
    Снижение объемов импорта может быть выгодно российским производителям, поскольку ведет к развитию процесса импортозамещения. Вместе с тем не сле¬дует забывать о значительной доле им¬портных составляющих, используемых в производстве отечественной продукции. С этой точки зрения укрепление евро мо¬жет негативно сказаться как на объемах производства, так и на стоимости конеч¬ной продукции и вызвать рост инфляции. Кроме того, на долю Европы приходится большая часть инвестиционного импор¬та, и его сокращение никак не может рас¬сматриваться как позитивный факт.
    Влияние изменения курса евро на стоимость российского экспорта вероятнее всего, окажется незначительным. Дело в том, что в структуре российского экспорта преобладают сырьевые товары, которые традиционно котируются на миро¬вых рынках в долларах США. Соответственно, рост или рост или падение курса евро к доллару практически не влияет на средние цены российского экспорта и не меняет его объемов.
    Укрепление евро по отношению к рублю повышает конкурентоспособность российских товаров на европейской ринке. Однако следует признать, что доля несырьевого экспорта пока не столь значитель¬на, чтобы вызвать заметный рост показа¬теля в целом. Хотя наверняка отдельные предприятия смогут воспользоваться си¬туацией и нарастить объемы экспорта.
    С учетом вышесказанного можно сделать вывод, что укрепление евро будет; спо¬собствовать росту положительного саль¬до торгового баланса, несмотря на уве¬личение цен импорта в долларах. Одна¬ко, по нашим оценкам, это не приведет к росту ВВП в силу негативных эффектов, упомянутых выше.
    Второй канал, через который укрепле¬ние евро влияет на экономику России, это обслуживание внешнего долга (речь идет о кредитах европейских стран, привлеченных бывшим СССР и Россией и дено¬минированных в евро).

    Важно отметить, что даже столь значи¬тельное укрепление евро, как наблюдает¬ся сейчас, серьезного негативного эффек¬та на экономику России все же не ока¬жет. Кроме того, рост курса евро многи¬ми аналитиками рассматривается как спекулятивный и временный. Тем не менее, рядовые граждане, побывавшие в Европе, ощутили удорожа¬ние евро на своих кошельках.
    Прогнозирование с достаточной точностью динамики курса какой-либо валюты - процесс достаточно сложный даже для специалистов. Мировые валюты характеризуются гораздо большей волатильностью, чем валю¬ты развивающихся стран, где обмен¬ные курсы зачастую играют роль сво¬еобразного якоря (даже, несмотря на формально действующий режим плавающего валютного курса). Бо¬лее того, евро ещё только занимает место на мировом валютном рын¬ке, а потому в ближайшие годы и вовсе не застраховано от резких ко¬лебаний, в том числе и под дей¬ствием спекулятивных факторов.
    В настоящее вре¬мя прогнозы пересмотрены в сто¬рону повышения. Вместе с тем не исключено, что в будущем произой¬дет откат евро. Ряд экс¬пертов считают рост европейской ва¬люты неустойчивым, вызванным ско¬рее негативными событиями в США, чем позитивными в самом Европей¬ском союзе.
    В перспективе усиление позиций евро во внешнеторговом обороте и на внутреннем валютном рынке было бы весьма целесообразно. Во-первых, европейская валюта спо¬собна представлять реальную аль¬тернативу доллару при выборе ва¬люты контракта, что позволило бы участникам рынка учитывать коле¬бания основных мировых валют, которые последнее время весьма значительны. Во-вторых, снизилась бы зависимость экономики страны от одной валюты.
    Между тем следует признать, что сложившиеся традиции делают не¬возможным быстрое замещение дол¬лара как основной валюты внешне¬торговых операций и формы сбере¬жений. Этот процесс достаточно длительный. Центральный банк в определенной мере может способ¬ствовать ему, однако в настоящий момент переход к таргетированию курса евро либо корзины из двух ва¬лют не представляется необходимым.


    Заключение
    Подводя итог нашему исследованию, можно сделать вывод, что Россия и ЕС объективно заинтересо¬ваны в том, чтобы евро прижился на российском рынке и активно использо¬вался во внешнеэкономической дея¬тельности. На наш взгляд, было бы полезно, чтобы евро прижился в России.
    Односторонняя ориентация на доллар, естественно, со¬пряжена с высокими рисками, как кур¬совыми, так и системными. В этом све¬те перераспределение активов в пользу евро — дело полезное и нужное.
    Для Европейского Союза отношение России к евро важно, прежде всего, т. к. новая валюта не сможет завоевать прочные позиции в мире, если она не станет общеевропейской ва¬лютой, а здесь без России не обойтись.
    В целом полная акклиматизация евро в России займет несколько лет. Многое будет зависеть от того, как в дальнейшем поведет себя евро и как выстроится динамика американского доллара. Чем более ровным и предска¬зуемым окажется курс единой валюты, тем привлекательнее она будет для операторов из «третьих» стран, вклю¬чая Россию.
    Важно подчеркнуть, что тесные экономические и культурные свя¬зи, существующие между Россией и Евро¬пой, дают основание предположить, что изменение курса европейской валюты мо¬жет иметь достаточно ощутимые послед¬ствия для нашей страны.
    В результате проведённого нами исследования становится понятным, что усиление позиций евро во внешнеторговом обороте и на внутреннем валютном рынке было бы весьма целесообразно.
    Во-первых, европейская валюта спо¬собна представлять реальную аль¬тернативу доллару при выборе ва¬люты контракта, что позволило бы участникам рынка учитывать коле¬бания основных мировых валют, которые последнее время весьма значительны. Во-вторых, снизилась бы зависимость экономики страны от одной валюты.


    Список использованной литературы:
    // «Деньги и кредит» - 2002. - №3
    // «Банковское дело» - 2002. - №10
    // «Рынок ценных бумаг» - 2002. - №16
    // «Мировая экономика и международные отношения». - 2003. - №5
    Бюллетень иностранной коммерческой информации - 2003. - №94
    // «Европа» - 2003. - №1


     Скачать полную версию - evro-preimushhestva-i-nedostatki.zip [21.75 Kb] (cкачиваний: 46) 



    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
     
    .: Навигация СПбТЭИ

    Рефераты
    Статьи
    Курсовые работы
    Дипломные работы
    Факультеты института
    Студенческое научное общество
    Основные контактные адреса и телефоны института
    Каталог
    История института
    Фотографии из жизни института

    .: Факультеты
  • Экономика товарного обращения
  • Основы товароведения и экспертизы товаров
  • Бухгалтерский учет в торговле
  • Торгово-технологические процессы на предприятиях торговли
  • Экономика, анализ и планирование деятельности предприятий торговли и общественного питания
  • Менеджмент
  • Ценообразование
  • Внешнеэкономическая деятельность предприятия торговли
  • Налоги и налоговое законодательство
  • Персональная информатика в маркетинге и менеджменте
  • Технология приготовления продуктов общественного питания
  • Деньги, кредит, банки
  • Стратегическое планирование
  • Финансы и кредит
  • Деловое общение
  • Мировая экономика
    .: Голосование

    Очень высокий
    Высокий
    Средний
    Ниже среднего
    Не могу оценить



    .: Самое популяное
    » Курсовая работа. Имидж Организации
    » Курсовая работа на тему "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ"
    » Курсовая работа "Финансовый леверидж и его роль в управлении предприятием"
    » Взаимосвязь бухгалтерского баланса с отчетом о прибылях и убытках
    » Денежно-кредитная политика государства
    » Возникновение и Развитие Прямых Налогов
    » Курсовик - Целевые бюджетные и внебюджетные фонды в системе государственных финансов.
    » Курсовая работа. Анализ Рисков Корпоративных Инвестиционных Проектов
    » Пути Снижения Затрат на Производство Продукции
    » Реферат на тему "Компьютерные вирусы"
    » Источники Финансирования Инвестиционной Деятельности
    » Учение В.И.Вернадского о биосфере
    » Реферат - Классификация компьютерных сетей
    » Инфляция- экономические и социальные последствия инфляции
    » Налоговое Планирование в Организации
    » Кадровые стратегии
    » Монетарная политика государства
    » Издержки Производства и Себестоимость Продукции
    » Макс Вебер вклад в современную науку
    » Курсовая работа на тему "АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ФИРМЫ"
    » Экологическая культура
    » Предмет и методы микроэкономики
    » ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    » Затраты и результаты деятельности предприятия
    » Сущность Российского парламентаризма

    .: Реклама


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Ноябрь 2009 (1)
    Август 2009 (28)
    Июль 2009 (38)
    Июнь 2009 (40)
    Май 2009 (47)
    Апрель 2009 (41)
    Март 2009 (41)
    Февраль 2009 (46)
    Январь 2009 (45)
    Декабрь 2008 (38)
    Ноябрь 2008 (39)
    Октябрь 2008 (38)
    Сентябрь 2008 (39)
    Август 2008 (40)
    Июль 2008 (37)
    Июнь 2008 (37)
    Май 2008 (41)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (42)
    Февраль 2008 (44)
    Январь 2008 (38)
    Декабрь 2007 (35)
    Ноябрь 2007 (35)
    Октябрь 2007 (39)
    Сентябрь 2007 (38)
    Август 2007 (37)
    Июль 2007 (33)
    Июнь 2007 (39)
    Май 2007 (54)
    Апрель 2007 (43)
    Март 2007 (40)
    Февраль 2007 (49)
    Январь 2007 (43)
    Декабрь 2006 (38)
    Ноябрь 2006 (37)
    Октябрь 2006 (42)
    Сентябрь 2006 (36)
    Август 2006 (40)
    Июль 2006 (38)
    Июнь 2006 (39)
    Май 2006 (30)
    Апрель 2006 (28)
    Март 2006 (30)
    Февраль 2006 (31)
    Январь 2006 (29)
    Декабрь 2005 (39)
    Ноябрь 2005 (30)
    Октябрь 2005 (37)
    Сентябрь 2005 (37)
    Август 2005 (39)
    Июль 2005 (31)
    Июнь 2005 (29)

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     


  • Неофициальный сайт СПб ТЭИ - "Санкт-Петербургский торговоэкономический институт"
    Связь с администрацией | Статистика | Карта сайта
    Все права защищены 2007-2014 ©