Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spbtei_new/data/www/spb-tei.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Юридические коллизии.


Поиск по сайту:

Юридические коллизии.
Раздел: Курсовые работы | 1 декабря 2005 | Автор:bizdrya | просмотров: 17105 | печать
 (голосов: 0)

Оглавление

Введение 3
1. Теоретические вопросы юридических коллизий 5
1.1 Понятие юридических коллизий 5
1.2 Проблема возникновения коллизий 7
1.3 Классификация коллизий в праве 9
2. Способы разрешения юридических коллизий 14
2.1 Понятие и способы разрешения коллизий 14
2.2 Управленческие процедуры разрешения споров 20
2.3 Формирование коллизий в России 22
Заключение 26
Глоссарий 28
Список сокращений 30
Список использованных источников 31
Приложение 33

Введение

Актуальность. Противоречия в мире существовали всегда. Проявляясь в том или ином плане, они затрагивали практически все сферы деятельности, и особенно сознание человека. Политические, экономические, национальные и иные конфлик-ты, противоречия подтверждают необходимость комплексного конфликтологиче-ского исследования. Тем более что сегодня наметился переход к созданию общей теории конфликтов, позволяющей анализировать реальные процессы и факторы, влияющие на субъективно-объективные отношения. Это подтверждают исследова-ния в сфере социальной и юридической конфликтологии, результаты которых на-шли отражение в научных работах А.Н. Чумикова, А.Ф. Дмитриева, М.Х. Мексона, В.С. Жеребина и др.
Наличие всевозможных коллизий – объективная и закономерная характери-стика права. Диалектическое, философское понимание противоречия выражается в постоянной борьбе единства и противоположности любых явлений или процессов.
На протяжении многих столетий развития представлений о праве ученые все-гда рассматривали содержание правовых объектов в контексте их противоречиво-сти. Так, позитивное право противопоставлялось праву естественному; Гегель в сво-ем труде «Философия права» выделял понятие «неправо», означающее переход од-ного явления права в наличном бытии в видимость, в противопоставлении друг дру-гу права в себе и особенной воли, в которой право в себе становится особенным правом.
Как отмечают Н.И. Матузов, А.В. Малько, современное российское законода-тельство – сложное, многоотраслевое, иерархическое образование, в котором имеет-ся множество разночтений, нестыковок, параллелизмов, несогласованностей, кон-фликтующих или конкурирующих норм и институтов. Будучи по своему характеру территориально обширным и федеральным, оно уже в силу этого содержит в себе возможность различных подходов к решению одних и тех же вопросов, учета на-циональных и региональных особенностей, интересов центра и мест. В последние годы законодательство России существенно обновилось, увеличилось количествен-но, сориентировалось на рыночные отношения, но в целом все же отстает от быст-ротекущих общественных процессов и остается пока крайне пробельным и несо-вершенным. Оно носит в основном переходный характер и в связи с этим отличает-ся хаотичностью, спонтанностью, сумбурностью. Огромную и изменчивую сово-купность юридических норм приходится постоянно корректировать, приводить в соответствие с новыми реалиями, подгонять под международные стандарты. В об-щем законодательном массиве одновременно действуют акты разного уровня и зна-чения, разной юридической силы, ранга, социальной направленности, в частности, действуют старые, союзные, и новые, российские; протекают процессы унификации и дифференциации, объединения и обособления; переплетаются вертикальные и го-ризонтальные связи и тенденции.
Цель исследования – провести анализ юридических коллизий и способов их разрешения.
Задачи исследования:
1. Раскрыть понятие юридических коллизий и проблему возникновения кол-лизий в праве.
2. Проанализировать классификацию коллизий в праве.
3. Рассмотреть вопросы способов разрешения юридических коллизий.
4. Определить управленческие процедуры разрешения споров.
5. Обосновать этапы формирования коллизий в России
Объект исследования – основополагающие характеристики коллизий в пра-ве. Предмет исследования - определение способов разрешения юридических кол-лизий.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, глос-сария, списка использованной литературы и приложения.
Теоретической основой данной работы послужили работы таких авторов, как: Кашанина Т.В., Малько А.В., Марченко М.Н., Матузов Н.И. и других.


1. Теоретические вопросы юридических коллизий
1.1 Понятие юридических коллизий

Анализируя научную литературу по проблемам юридических коллизий необ-ходимо отметить, что в правовой науке нет единого подхода к определению юриди-ческой коллизии, что можно объяснить сложной, многоаспектной природой данного понятия.
Так, Ю. А. Тихомиров понимает юридические коллизии как «противоречие между правовыми нормами, актами и институтами и притязаниями, действиями по их изменению, нарушению, отторжению» . Он выделяет следующие признаки при-сущие юридическим коллизиям:
• законная процедура рассмотрения коллизий;
• использование и оценка доказательств в юридическом споре;
• наличие органа, уполномоченного разрешать коллизии;
• признание обязательной силы решений по данному спору, как в силу достигнутого согласия, договоренности, примирения сторон, так и им-перативных предписаний соответствующего органа;
• компенсация, то есть применение санкций и возмещение ущерба и упу-щенной выгоды, восстановление прежнего юридического состояния од-ного или всех субъектов. С.С. Алексеев указывает, что «между отдель-ными нормативными акта­ми могут возникать противоречия, «столкно-вения». Такие противоречия и называются коллизиями».
И. Н. Сенякин, определяет юридическую коллизию как «противоречие между двумя или несколькими юридическими нормами (или выражающими их законами и другими нормативными актами) в процессе правоприменительной деятельности. При коллизии налицо несоответствие между правовыми предписаниями не только по их содержанию, но и по форме выражения. Встречаясь с коллизией юридических норм, мы сталкиваемся с одним из видов противоречий в праве».
В науке существует точка зрения, что коллизии не следует сводить только к противоречию или только к несоответствию, различию между правовыми нормами, так как такой «ограничительный» подход излишне сужает поле научного исследова-ния. Смысловое поле понятия несоответствия несколько шире смыслового поля по-нятия противоречия. Противоречие как бы конкретизирует, в чем именно заключа-ется то или иное несоответствие. Скорее всего, юридические коллизии могут выра-жаться как в форме противоречия, так и в форме различия (расхождения) между правовыми нормами. Так, Н. И. Матузов под юридическими коллизиями понимает расхождения или противоречия между отдельными нормативно-правовыми актами, регулирующие одни и те же либо смежные общественные отношения, а также про-тиворечия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетент-ными субъектами (органами и должностными лицами) своих полномочий .
Таким образом, можно выделить узкое и широкое понимание юридических коллизий. В узком смысле слова юридическая коллизия рассматривается как раз-личного рода противоречия между двумя или несколькими правовыми нормами (нормативными правовыми актами), в широком – юридическая коллизия есть отно-шение между нормами, возникающее по поводу регулирования одной фактической ситуации.
Заслуживает внимания и определение юридической коллизии данное А. Ю. Буяковым . Юридическая (правовая) коллизия – это обусловленное объективными и субъективными факторами общественного развития формальное противоречие (раз-личие) между нормами права (комплексами правовых норм), между нормами права и актами толкования, направленными на регулирование одних и тех же обществен-ных отношений и порождающее трудности в процессе правореализации. Приведен-ное определение содержит основные, признаки юридической коллизии:
• обусловленность процессами общественного развития со свойственны-ми им противоречиями;
• будучи одной из форм проявления противоречий в сфере правового ре-гулирования, юридические коллизии формальны по своему характеру. Они выражаются, в конечном счете, в противоречии между различными правовыми формами одних и тех же общественных отношений;
• юридическая коллизия есть только в том случае, когда одно обществен-ное от­ношение регулируется несколькими правовыми нормами, или конкретизи­рующими их актами толкования.
• любая коллизия, в какой бы форме она не была (противоречие или раз-личие) создает определенные трудности в процессе реализации субъек-тами своих прав и обязанностей. Это по природе своей негативное пра-вовое явление.

1.2 Проблема возникновения коллизий

В современной теории права к вопросам коллизий норм обращались многие авторы. Отдельные категории, связанные с изучением вопроса коллизий в праве, ис-следовались в рамках социалистической законности, понятия правонарушений, в рамках теории социальной конфликтологии, отраслевых исследований. При этом в большинстве работ вопросы нормативных противоречий исследовались попутно с другими проблемами в рамках общей теории конфликтов. В то же время отдельные вопросы содержания такого правового явления, как коллизия норм права, изучены недостаточно . Следует отметить необходимость корректировки отдельных правил реализации коллизионного механизма, под которым мы понимаем совокупность средств преодоления (устранения) нормативного противоречия.
Проблема нормативных коллизий включает в себя обширный пласт не только общетеоретических, но и прикладных вопросов, которые сводятся к одному – вер-ное определение поведения субъекта правоприменительного процесса при выборе спорных правовых предписаний. В контексте этой проблемы предстоит уточнить понятие коллизии норм права (правовой природы данного феномена), выявить от-личия данного феномена от сходных правовых категорий, способы преодоления (разрешения) нормативных коллизий. Разумеется, эта проблема может быть разре-шена лишь коллективными усилиями специалистов в области теории и практики права, работающих как в научных и учебных юридических учреждениях, так и в правоприменительных органах.
В процессе анализа соответствующих источников в историческом плане мож-но выделить следующие этапы развития коллизионного механизма. Первый этап связан с формированием правового пространства до XVIII в., который обусловлен принятием первых отечественных нормативных документов. Второй этап охватыва-ется периодом XVIII – XX вв., характеризуемый существенным развитием отечест-венной правовой мысли и формированием иерархической системы законодательных актов. Третий этап связан с современными представлениями в сфере правовых кол-лизий .
До современного периода становление коллизионного механизма происходило в следующих условиях: нормы актов привязывались к типовым ситуациям и разре-шались на основе жизненных ситуационных моделей; основным способом преодо-ления противоречий был метод прямой отмены и замены акта (его части) с после-дующей систематизацией законодательства при отсутствии минимальных коллизи-онных принципов; преодоление нормативных противоречий осуществлялось на ос-нове субъективных логических выводов, предполагающих различные типовые мо-дели применения актов, находящихся в спорном состоянии.
К числу наиболее типичных ситуаций, в которых возникают коллизии, можно отнести:
1) правомерность издания тех или иных законов и подзаконных актов, оценки их соотношения между собой и в особенности с Конституцией;
2) статус государственного образования, органа, организации, должностного лица;
3) соотношение прав, обязанностей и ответственности участников спора;
4) юридические действия (бездействие);
5) юридические факты. Это обстоятельства, предусмотренные нормами права, зафиксированные в установленной законодательством процессуальной форме, вы-зывающие предусмотренные законом правовые последствия. С правовой точки зре-ния зафиксированный юридический факт дефектен, если его признаки не соответст-вуют модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы;
6) юридические документы. Нередко противоречивы их виды, формы и рекви-зиты, усложнены процедуры оформления и потоки движения.
Множество ошибок ведет не только к дефектности и оспариванию самих до-кументов, но и нормативно-правовых актов, которые их порождают и, в свою оче-редь, реализуются благодаря динамичному массиву первичных документов;
7) механическое заимствование из иностранных правовых систем принципов, институтов и норм, которые порождают противоречия в процессе подготовки, рас-смотрения и реализации закона и иного акта;
8) препятствия осуществлению полномочий того или иного субъекта;
9) внеправовое образование институтов, органов, организаций;
10) противоборство и непризнание законных интересов субъектов права;
11) реализация правовых решений.

1.3 Классификация коллизий в праве

Развивая представления о природе юридических коллизий, их сущности и ви-дах, можно предложить еще одну классификацию коллизий, которая бы дополняла все вышеназванные и в совокупности с ними позволила бы проявиться особенно-стям юридических коллизий в сфере обеспечения и защиты прав граждан уполно-моченными государственными органами.
Анализ Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 № 197-ФЗ) позволяет выделить еще одну классификацию юридических коллизий, возникающих в сфере правоприменитель-ной и нормотворческой деятельности уполномоченных государственных органов, в соответствии с которой исходя из характера и степени обеспеченности охраны прав и свобод личности юридические коллизии можно подразделить на:
• коллизии, в результате действия которых не обеспечивается охрана прав;
• коллизии, препятствующие осуществлению прав;
• коллизии, приводящие к прямому нарушению прав .
Коллизии первой группы могут игнорировать права и свободы личности, ко-торые закреплены на международном уровне, и может быть даже имплементирова-ны в национальное законодательство, однако не имеют четко прописанного меха-низма реализации.
К первой группе, например, стоит отнести коллизию, действующую в Законе РФ «Об оружии» . В статье 2 Закона все оружие поделено на три группы: граждан-ское, служебное и боевое – ручное стрелковое и холодное. А в статье 5 при опреде-лении «боевого ручного стрелкового оружия» указывается, что это оружие, «приня-тое нормативно-правовыми актами Правительства РФ на вооружение военизиро-ванных организаций». Если исходить из этой позиции, то все остальное оружие, не принятое на вооружение (например, оружие иностранного производства), или ору-жие, снятое с вооружения, боевым оружием считаться не может. Другие же виды оружия Закону вообще не известны. В такой ситуации можно ли говорить о неза-конном обороте оружия, об эффективной борьбе с ним, если это Законом «Об ору-жии» не предусмотрено. При этом Пленум Верховного Суда РФ требует, чтобы при решении вопроса: «относятся ли изъятые предметы к оружию, боеприпасам или взрывчатым веществам?» руководствовались положениями Закона РФ «Об ору-жии».
В обоих приведенных примерах права личности не охраняются и не обеспечи-ваются вообще ввиду отсутствия в законодательстве четко прописанной правовой основы для осуществления обеспечения и охраны прав, таких как право на охрану жизни и здоровья, права собственности и иных прав.
Ко второй группе коллизий можно отнести случаи, когда отсутствуют гаран-тии закрепленных прав граждан, или механизм реализации таких прав, а также в тех случаях, когда недостатки в юридической технике исполнения нормативных актов позволяют государственным учреждениям и организациям разнопланово понимать, толковать и исполнять положения законов и других нормативных актов, искусст-венно расширять или, наоборот, сужать собственную компетенцию в каком-либо вопросе.
Так, в Федеральном законе РФ «О ветеранах» (ст. 3) дается определение вете-ранов боевых действий, к которым могут относиться и сотрудники рядового и на-чальствующего состава органов внутренних дел.
Статья 21 этого же закона предусматривает в качестве мер социальной защиты членов семей погибших сотрудников-ветеранов боевых действий оплату в размере 50% занимаемой общей площади жилых помещений, в том числе членами семьи по-гибшего, совместно с ним проживавшими. Однако соответствующие коммунальные службы не предоставляют указанные в законе льготы ввиду отсутствия четко прора-ботанного механизма компенсации таких затрат, то есть финансовая сторона данно-го законодательного положения не была решена параллельно законодательному ус-тановлению, что является препятствием к осуществлению своего права граждани-ном.
К третьей группе коллизий можно отнести случаи прямого противостояния за-конов, законов и подзаконных актов, когда, например, права и свободы граждан на-рушаются нижестоящим по юридической силе нормативно-правовым актом, или своевременно не вносятся необходимые изменения и дополнения в ранее действо-вавшие нормативно-правовые акты в соответствии с требованиями вновь принятых. Положения таких нормативных актов могут противоречить друг другу. Примером такой коллизии служит противоречие между Федеральным законом от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и положениями ряда нормативных ак-тов, принятых в последнее время. Законом «О бухгалтерском учете» (п.8 ст. 9) уста-новлено, что «первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспек-циями и налоговой полицией на основании их постановлений в соответствии с зако-нодательством Российской Федерации.
Главный бухгалтер или другое должностное лицо организации вправе с раз-решения и в присутствии представителей органов, проводящих изъятие документов, снять с них копии с указанием основания и даты изъятия».
Вместе с тем анализ действующего законодательства, к которому отсылает п.8 ст. 9 указанного закона показывает, что для изъятия документов установлен различ-ный порядок, зависящий от вида контрольной или правоохранительной деятельно-сти, в рамках которой производится изъятие. Обнаруживается несоответствие ука-занного пункта закона целому ряду нормативных актов (например, ч. 1 ст.19.4, ч.3 ст.29.10 КоАП РФ; п.5 ч.3 ст. 81, ст. 165, ст. 84, п.7 ч.1 ст. 53, п.9 ч.2 ст. 54 УПК РФ; ст. 94 НК и др.) в плане произведения выемки документов, что естественным обра-зом негативно сказывается на состоянии защищенности прав граждан и обеспечении охраны их законных интересов и требует скорейшего внесения изменений в закон. Актуальность таких изменений предопределена также тем, что основанный на дей-ствующей редакции п.8 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» отказ граждан и должностных лиц организаций от выдачи документов, подлежащих изъятию или воспрепятствование производству изъятия документов может повлечь администра-тивную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 19.4 «Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный над-зор (контроль)» КоАП РФ.
Устранение этой и подобных ей коллизий должно способствовать формирова-нию единообразной правоприменительной практики и, в конечном счете, более пол-ной реализации принципа законности, обеспечению и защите прав и интересов гра-ждан .
Для полной характеристики юридических коллизий в сфере обеспечения и за-щиты прав и свобод граждан нельзя останавливаться на какой-либо одной из приве-денных классификаций, а необходимо рассматривать конкретную коллизию во всем спектре ее действия - негативном и позитивном, вертикальном и горизонтальном, сущностном и формальном, только такой взгляд на это явление позволит определить его суть, внешние и внутренние связи, причины и источники его появления, а также наметить пути по ее устранению или преодолению, снизить негативное воздействие на субъектов права и от деятельности правоприменителей в режиме действия колли-зии.

2. Способы разрешения юридических коллизий
2.1 Понятие и способы разрешения коллизий

Под способами разрешения юридических коллизий понимаются конкретные приемы, средства, механизмы, процедуры их устранения. В зависимости от характе-ра коллизии применяется тот или иной метод, используется та или иная форма, из-бирается тот или иной путь снятия возникшего противоречия или выхода из право-вого тупика.
Наиболее распространенными способами разрешения юридических коллизий являются следующие:
1) толкование;
2) принятие нового акта;
3) отмена старого;
4) внесение изменений или уточнений в действующие;
5) судебное, административное, арбитражное и третейское разбирательство;
6) систематизация законодательства, гармонизация юридических норм;
7) переговорный процесс, создание согласительных комиссий;
8) конституционное правосудие;
9) оптимизация правопонимания, взаимосвязи теории и практики;
10) международные процедуры .
На уровне практического правоприменения соответствующие органы и долж-ностные лица при обнаружении коллизий обычно руководствуются следующими правилами:
а) если противоречат друг другу акты одного и того же органа, изданные в разное время по одному и тому же вопросу, то применяется последний по принципу, предложенному еще римскими юристами: позже изданный закон отменяет преды-дущий во всем том, в чем он с ним расходится;
б) если коллизионные акты изданы одновременно, но разными органами, то применяется акт, обладающий более высокой юридической силой (например, закон и указ, указ и правительственное постановление, постановление правительства и акт отраслевого министерства); т.е. за основу берется принцип иерархии нормативных актов;
в) если расходятся общий и специальный акты одного уровня (коллизии по горизонтали), то применяется последний; если разного уровня (коллизии по верти-кали), то - общий. Например, в Конституции РФ есть норма о несменяемости судей (ч. 1 ст. 121), а в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» установлен определенный срок полномочий судьи Консти-туционного Суда (ст. 12). Действует Федеральный конституционный закон.
Конституция предусматривает право Президента РФ приостанавливать дейст-вие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, если они противоречат Конституции РФ и федеральным законам, международным обяза-тельствам России или нарушают права и свободы человека, до решения вопроса со-ответствующим судом (ч. 2 ст. 85).
На основании этой же статьи (ч. 1) Президент РФ может использовать согла-сительные процедуры для разрешения разногласий между федеральными органами власти и органами власти субъектов Федерации, а также между органами власти са-мих субъектов. В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда. Это обычный и надеж-ный способ улаживания конфликтов.
В свою очередь, такой же легальной в процедурном отношении формой сня-тия коллизии является преодоление вето Президента на тот или иной закон квали-фицированным большинством голосов обеих палат Федерального Собрания. А по-добное противоборство между указанными ветвями власти происходит практически постоянно .


 Скачать полную версию - juridicheskie-kollizii.rar [34.29 Kb] (cкачиваний: 55) 



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 
.: Навигация СПбТЭИ

Рефераты
Статьи
Курсовые работы
Дипломные работы
Факультеты института
Студенческое научное общество
Основные контактные адреса и телефоны института
Каталог
История института
Фотографии из жизни института

.: Факультеты
  • Экономика товарного обращения
  • Основы товароведения и экспертизы товаров
  • Бухгалтерский учет в торговле
  • Торгово-технологические процессы на предприятиях торговли
  • Экономика, анализ и планирование деятельности предприятий торговли и общественного питания
  • Менеджмент
  • Ценообразование
  • Внешнеэкономическая деятельность предприятия торговли
  • Налоги и налоговое законодательство
  • Персональная информатика в маркетинге и менеджменте
  • Технология приготовления продуктов общественного питания
  • Деньги, кредит, банки
  • Стратегическое планирование
  • Финансы и кредит
  • Деловое общение
  • Мировая экономика
    .: Голосование

    Очень высокий
    Высокий
    Средний
    Ниже среднего
    Не могу оценить



    .: Самое популяное
    » Курсовая работа. Имидж Организации
    » Курсовая работа на тему "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ"
    » Курсовая работа "Финансовый леверидж и его роль в управлении предприятием"
    » Взаимосвязь бухгалтерского баланса с отчетом о прибылях и убытках
    » Денежно-кредитная политика государства
    » Возникновение и Развитие Прямых Налогов
    » Курсовик - Целевые бюджетные и внебюджетные фонды в системе государственных финансов.
    » Курсовая работа. Анализ Рисков Корпоративных Инвестиционных Проектов
    » Пути Снижения Затрат на Производство Продукции
    » Реферат на тему "Компьютерные вирусы"
    » Источники Финансирования Инвестиционной Деятельности
    » Учение В.И.Вернадского о биосфере
    » Реферат - Классификация компьютерных сетей
    » Инфляция- экономические и социальные последствия инфляции
    » Налоговое Планирование в Организации
    » Кадровые стратегии
    » Монетарная политика государства
    » Издержки Производства и Себестоимость Продукции
    » Макс Вебер вклад в современную науку
    » Курсовая работа на тему "АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ФИРМЫ"
    » Экологическая культура
    » Предмет и методы микроэкономики
    » ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    » Затраты и результаты деятельности предприятия
    » Сущность Российского парламентаризма

    .: Реклама
    играть в лучших казино

    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Ноябрь 2009 (1)
    Август 2009 (28)
    Июль 2009 (38)
    Июнь 2009 (40)
    Май 2009 (47)
    Апрель 2009 (41)
    Март 2009 (41)
    Февраль 2009 (46)
    Январь 2009 (45)
    Декабрь 2008 (38)
    Ноябрь 2008 (39)
    Октябрь 2008 (38)
    Сентябрь 2008 (39)
    Август 2008 (40)
    Июль 2008 (37)
    Июнь 2008 (37)
    Май 2008 (41)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (42)
    Февраль 2008 (44)
    Январь 2008 (38)
    Декабрь 2007 (35)
    Ноябрь 2007 (35)
    Октябрь 2007 (39)
    Сентябрь 2007 (38)
    Август 2007 (37)
    Июль 2007 (33)
    Июнь 2007 (39)
    Май 2007 (54)
    Апрель 2007 (43)
    Март 2007 (40)
    Февраль 2007 (49)
    Январь 2007 (43)
    Декабрь 2006 (38)
    Ноябрь 2006 (37)
    Октябрь 2006 (42)
    Сентябрь 2006 (36)
    Август 2006 (40)
    Июль 2006 (38)
    Июнь 2006 (39)
    Май 2006 (30)
    Апрель 2006 (28)
    Март 2006 (30)
    Февраль 2006 (31)
    Январь 2006 (29)
    Декабрь 2005 (39)
    Ноябрь 2005 (30)
    Октябрь 2005 (37)
    Сентябрь 2005 (37)
    Август 2005 (39)
    Июль 2005 (31)
    Июнь 2005 (29)

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     


  • Неофициальный сайт СПб ТЭИ - "Санкт-Петербургский торговоэкономический институт"
    Связь с администрацией | Статистика | Карта сайта
    Все права защищены 2007-2014 ©